Um século depois da teoria de Dalton, o físico inglês J. J. Thomson (1856 – 1940) avançou na hipótese do átomo. Seu modelo atômico ficou conhecido como “plum pudding” (uma sobremesa inglesa que se assemelha muito a um panetone) que acabou sendo traduzido para o português como “pudim de passas” (o que leva a todos a uma imagem errada, caracterizando ao modelo um obstáculo verbal à luz de Bachelard). A ideia seria que o modelo em questão pudesse atender a uma estrutura que incluísse ao átomo a existência da recente descoberta dos elétrons. Essa representação insere as cargas negativas dos elétrons imersos no setor do espaço de cargas positivas, de maneira que os átomos sejam eletricamente neutros.
O grande diferencial desse modelo foi que o atomista em questão descobriu com os experimentos com raios catódicos a existência do elétron.
A segunda análise proposta será a áudio-descrição do tópico e da imagem referentes ao assunto tratado na postagem: “Modelo de Thomson”. Esse assunto está no capítulo 11 do volume 1 do livro da coleção “Química” da Martha Reis.
Questão:
Após respondida a enquete, visite nosso “grupo de discussão” e debata a sua resposta. Por que você escolheu tal proposta?
quimicacessivel.wordpress.com 
Republicou isso em Pesquisas de Químicae comentado:
Para discutirmos a áudio-descrição da representação do modelo de Thomson utilizado no capítulo 11 do Livro “Química”, vol. 1 da profª Martha Reis, produzimos um texto e postamos no blog juntamente a um exercício.
Esperamos que participem respondendo à enquete proposta e, em sequência possamos debater as respostas de cada um. Vamos começar?
CurtirCurtido por 1 pessoa
A AD ficou bem fácil de entender. A palavra encrostada (na superfície) e circular deu bem para entender o modelo proposto. Foi a 4.
CurtirCurtido por 1 pessoa
Renata, pense bem na origem da palavra encrustrada, é mesmo na superfície?
CurtirCurtir
Nenhum desses modelos descreve bem, todos passam a ideia do átomo ser maciço com os elétrons “jogados” na superfície, estando em desacordo com a áudio descrição.
CurtirCurtir
Oi Karine, você está certa disso? Todas as representações apresentadas mostram os elétrons na superfície? Veja bem se todos estão mesmo? Obrigada pela participação…
CurtirCurtir
Gostei muito da audiodescrição. Incrível ver como vamos com o tempo construindo uma imagem mental daquilo que estamos ouvindo. Eu votei na proposta 4 porque ouvi ser o elétron incrustado mas de maneira tal a ficar disponível para realizar ligação. Então, ao mesmo tempo que está incrustado também deve estar disponível a ser removido.
CurtirCurtir
Jomara, obrigada por participar, na próxima postagem colocarei o que é historicamente o modelo de Thomson e a representação mais próxima.
Venha pro grupo também discutir! Bjs
CurtirCurtir
Olá, ouvi umas cinco vezes antes para entender e dar uma resposta, mas acho que a proposta 4 e a que mais se aproxima por estar mais próxima de uma esfera com eletrons,que tem massa bem menor que a esfera positiva, que tem eletrons que podem sair mais facilmente do átomo, mas a idéia de não ser maciço e ter o mesmo número de carga positiva e negativa acho que não foi representado em nenhuma das propostas.
CurtirCurtido por 1 pessoa
Obrigada pela participação, levarei pro grupo de discussão, será uma excelente contribuição.
CurtirCurtir
O modelo mais viável em minha humilde opinião seria o 4, mas msm assim seriam interessantes fazer algumas pequenas alterações
CurtirCurtido por 1 pessoa
Oi Augustho, quais seriam as alterações, o que poderia contribuir para melhorar o modelo da proposta 4? Obrigada pela participação!
CurtirCurtir
Bom, meu ponto de vista, após ouvir a áudio-descrição algumas vezes, cheguei a conclusão de que o modelo que mais se aproxima do Modelo de Thomson é a primeira proposta, pois uma vez que este é um composto de massa positiva e as pequenas bolinhas que representam os elétrons negativos, sendo o átomo, dessa forma neutro. E mediante a proposta de número 1 fica evidente que o átomo é divisível, ao contrário do que os pensadores gregos antigos e o próprio John Dalton. Entretanto a palavra encrustada, passa a confirmar o meu ponto de vista, pois uma vez que os eletróns e os cátions, presentes no núcleo, estão fortemente grudados, impedindo que o mesmo entre em contato com a eletrosfera.
Atenciosamente!!!
IFMT – Rondonópolis
CurtirCurtir
Olá Paulo,
Obrigada por sua participação, você melhoraria algo mais nessa proposta? E nas outras?
Até mais!
Vou postar no grupo fechado de discussão para enriquecer nosso debate!
CurtirCurtir